سخت‌افزارهایی برای نیازهای مختلف کاربران

کارت گرافیک قدرتمند

Sapphire Radeon X1950 XTX

با وجود نسخه 10 رابط برنامه‌نویسی‌ DirectX مایکروسافت که اوایل سال آینده ارائه می‌شود، نمی‌توان انتظار داشت که تولید کنندگان کارت گرافیک اکنون اقدام به بازنگری‌های اساسی نمایند. از این رو عجیب نیست که چیپ Radeon X1950 XTX کمپانی ATI شباهت‌های بسیاری با جدش X1900 XTX دارد. اما به هر حال ATI جایی را نیز برای تعدادی ویژگی جدید در نظر گرفته است که پیش از این ندیده‌اید – و ما بر اساس همین ویژگی‌هاست که حدس می‌زنیم آن به بهترین کارت موجود در بازار تبدیل شود (با کارآیی بالای حقیقی).احتمالا از میان ویژگی‌های مذکور برجسته‌ترین‌شان حضور رم GDDR4 (نرخ داده دو برابر گرافیکی، نسل چهارم) است. ATI در ارائه GDDR3 به بازار موثر ظاهر شد، و حال در اینجا نیز مشغول ایفای نقش مشابهی است.رم جدید GDDR4 یک نیاز ولتاژ پایین‌تر را با یک طول burst ثابت که دو برابر بیشتر از GDDR3 است در هم آمیخته است. اساسا، این بدان معنی است که حافظه به انرژی کمتری برای اجرا در همان سرعت کلاک نیاز دارد، و از این رو می‌تواند سریع‌تر اجرا شود.در حالی که Radeon X1900 XTX دارای سرعت هسته حافظه775 مگاهرتز (با رم DDR 1.55 گیگاهرتز) بود، X1950 XTX می‌تواند حافظه‌اش را با سرعت 1 گیگاهرتز (با رم DDR 2 گیگاهرتز) اجرا نماید. از این رو، پهنای باند حافظه از 49.6 گیگابایت در ثانیه به 64 گیگابایت در ثانیه افزایش می‌یابد. نه تنها این یک گام بزرگ از Radeon X1900 XTX قدیمی‌تر رو به جلو است، بلکه به میزان قابل توجهی از 51.2 گیگابایت در ثانیه GeForce 7900 GTX کمپانی nVidia جلوتر است، که این امر Radeon X1950 را در مقایسه با رقبای اصلی‌اش آشکارا برتری می‌بخشد.

Shaderهای پیکسل
هر چند که از سایر جنبه‌ها X1950 XTX تفاوت‌های بسیار اندکی با X1900 XTX دارد. عموما این چیز بدی نیست، زیرا پردازنده‌های shader 48 پیکسل کارت مذکور به میزان قابل توجهی بر کارت‌های nVidia برتری دارد. با توجه به این که برنامه‌نویسان بازی‌ها شروع به نوشتن کدشان با هدف بهره‌گیری از پردازنده‌های shader پیکسل نموده‌اند، X1950 XTX جایگاه خود را پیدا خواهد کرد.سرعت کلاک هسته با X1900 XTX یکسان است، و هر دو کارت با استفاده از فرایند تولید یکسانی ساخته شده‌اند. راهکار خنک کننده طراحی‌های قبلی ATI بازنگری شده است، و X1950 XTX با توجه به توان حیرت‌انگیزش به شکلی باور نکردنی بی صدا است.از نظر کارآیی، X1950 XTX قبل از GeForce 7950 GX2 قرار می‌گیرد. اما این کارت به جای یک چیپ دارای دو چیپ گرافیکی است، و تقریبا نصف X1950 XTX قیمت دارد. XTX باید با قیمتی مشابه با GeForce 7900 GTX وارد بازار شود، که این خبر بدی برای چیپ nVidia محسوب می‌گردد، چرا که Radeon اثبات کرده که سریع‌تر است – به خصوص در رزولوشن‌های بالاتر (1200×1600) و با فعال بودن همه جزئیات.در 1024×1280، این کارت‌ها بسیار شبیه هم ظاهر می‌شوند. با این حال، با وجود پتانسیل shader های پیکسل، می‌توانیم بگوییم که X1950 XTX روی هم رفته بهترین است.

قضاوت ما
ما ناچاریم تا سال آینده منتظر بمانیم تا شاهد پیشرفت‌های قابل توجه در تکنولوژی کارت گرافیک باشیم. اما فعلا، پهنای باند بهبود یافته حافظه Radeon X1950 XTX برای غلبه بر GeForce 7900 GTX کافی است. اگر بودجه شما برای کارت گرافیک معادل 310 پوند (590 دلار) است، بدون شک این همان چیزی است که شما باید خریداری کنید. -- Robin Morris


کارت‌های گرافیکی جدید ATI

معمولا عادت سازندگان چیپ گرافیکی این است که هنگامی که می‌توانند چهار یا پنج محصول را ارائه کنند هرگز یک محصول عرضه نمی‌کنند. این بار نیز استثنائی در کار نیست، بنابراین در ادامه خلاصه‌ای از اطلاعات محصولات دیگر ATI که در ماه آینده یا پس از آن شاهدشان خواهید بود را می‌خوانید. اگر با چیپ‌ست شروع کنیم، X1300 XT را در اختیار داریم.یا X1600 Pro که به عنوان یک کارت کاملا جدید ظاهر شده است و به عنوان یک مدل کوچک مطلوب برای مشتریان ماندگار خواهد بود. و حال شما می‌توانید آن را در ازای 60 تا 70 پوند خریداری نمایید، که این تقریبا ده دلار ارزان‌تر از آنچه که می‌بایست باشد است. با وجود پردازنده‌های shader 12 پیکسلی و یک کلاک هسته با سرعت اجرای 500 مگاهرتز، این یک گزینه‌ی مالی بسیار جذاب باقی می‌ماند.X1650 قدرت بیشتری را فراهم می‌سازد. آن در مقایسه با X1600 XT کارآیی بهتری را ارائه می‌نماید (به دلیل ارتقاءهای 10 مگاهرتزی اضافی سرعت‌های کلاک حافظه و هسته)، و قیمت خرده فروشی آن باید بین 85 تا 90 پوند باشد (حدود 5 پوند بیشتر از XT). در نهایت، یک نسخه 256 مگابایتی از X1900 XT در شرف عرضه شدن است. صرف نظر از حافظه کمتر، خصوصیات باید با خصوصیات نسخه 512 مگابایتی یکسان باشد. تنها چیزی که باقی می‌ماند این است که ببینیم نسخه 256 مگابایتی دقیقا چه تاثیری بر بازی‌ها خواهد داشت، اما از آنجایی که این کارت‌های جدید به احتمال زیاد فقط بین 180 تا 190 پوند قیمت خواهند داشت، آن باید یک محصول جذاب از آب در آید. آنهایی که خواهان framerate های بالا هستند اما نمی‌خواهند بیش از 200 پوند بپردازند به خصوص محسور آن خواهند شد.

لپ‌تاپ‌های قدرتمند
Hi-Grade UltiNote D6000-2102


Merom در حال حاضر نامی است که بر سر زبان‌هاست، و Hi-Grade یکی از نخستین فروشندگانی است که یک لپ‌تاپ مبتنی بر این چیپ جدید اینتل را در اختیار PC Advisor قرار داد.Core 2 Duo T7400 نام رسمی پردازنده‌ UltiNote D6000-2102 است، اما CPUها قبل از عرضه شدن بر اساس نام مستعارشان شناخته می‌‌شوند. سوال این است: این یکی آن قدر خوب خواهد بود که در خاطره‌ها بماند؟همانند Intel Core Duo T2600، T7400 دارای دو هسته است که با سرعت 2.16 گیگاهرتز کار می‌کنند. آن دارای یک گذرگاه جلویی 667 مگاهرتزی است – باز هم درست مانند T2600. اما تفاوت اصلی در کش سطح دو است. T7400 دارای 4 مگابایت کش سطح دو است. این دو برابر کش T2600 می‌باشد.این حافظه اضافی احتمال به وجود آمدن گلوگاه‌ها را کاهش می‌دهد، حتی هنگامی که چندین فرایند پیچیده رخ می‌دهند. امتیاز 113 Hi-Grade در آزمایش‌های WorldBench 5 ما نشان داد که این پردازنده واقعا سریع است – هر چند که T2600 را دقیقا آن را ارائه نمی‌کند، که یک Dell Inspiron XPS را به امتیاز 111 می‌رساند، یا حتی AMD Turion 64 MT-40، که به لپ‌تاپ CyberPower در دستیابی به همین امتیاز کمک نموده است.پردازنده‌‌های جدید اغلب در حالی که فقط بهبودهای اندکی را در کارآیی به وجود می‌آورند صدها پوند به قیمت یک لپ‌تاپ یا PC دسک‌تاپ می‌افزایند. از این رو مشاهده این که Hi-Grade همه تلاش خود را به کار گرفته تا قیمت UltiNote در پایین‌ترین سطح ممکن حفظ شود بدون آن که کیفیت سایر اجزاء را فدای آن کند ارزشمند و قابل توجه است.برای مثال شما 10 گیگابایت رم DDR و یک هارد دیسک 100 گیگابایتی در اختیار دارید. ATI Mobility Radeon X1600 256 مگابایتی در تست‌های ما به نحوی قابل تحسین ظاهر شد، و DVD رایتر آن شما را قادر به رایت فیلم‌های خانگی و پشتیبان‌گیری از داده‌های ارزشمندتان می‌نماید. بسته نرم‌افزاری آن مجموعه OpenOffice را شامل می‌شود – شاید آن Office مایکروسافت نباشد، اما بدون شک چیزی از آن کم ندارد.
قضاوت ما
پردازنده Merom بازار پرتابل را به یک سطح کاملا جدید سوق نداده است – آن فقط یک بهبود جزئی فراهم آورده است. تلاش Hi-Grade در جهت مقرون به صرفه نمودن جدیدترین تکنولوژی تحسین‌برانگیز است. همه فروشندگان این کار را انجام نمی‌دهند. --Ben Camm-Jones

لپ‌تاپ قدرتمند
Rock Xtreme CTX Pro
کامل کننده‌ی لپ‌تاپ‌های مبتنی بر Merom این ماه ما Xtreme CTX Pro از Rock است.مدل‌های متعددی در خانواده Merom وجود دارد. ما در حال حاضر از پنج تای آنها آگاه هستیم، اما انتظار داریم به زودی تعداد بیشتری از آنها ظاهر شود. T7400 متمایل به صدر این مجموعه است، و همچنین این نسخه‌ای است که هم Rock و هم Hi-Grade برای جدیدترین مدل‌های خود برگزیده‌اند.در واقع، با نگاه نسبی به خصوصیات Rock و Hi-Grade، تعجب شما در مورد اختلاف قیمت 300 پوندی میان این دو لپ‌تاپ بی معنی خواهد بود.درست است که صفحه نمایش Rock می‌تواند به یک رزولوشن بالاتر stretch شود، در حالی که کارت گرافیک framerateهای بهتری را در تست‌های گرافیکی ما ارائه نمود. اما ما کاملا مطمئن نیستیم که این آیتم ارزش پرداخت مبلغ اضافی را داشته باشد.Xtreme CTX Pro در مجموعه تست سرعت پردازش WorldBench 5 ما امتیاز 111 را کسب نمود، دو امتیاز کمتر از Hi-Grade– اما یک اختلاف شبیه این از سوی کاربر معمولی مورد توجه قرار نخواهد گرفت. Rock بدون شک یک سیستم زیباست، و کارآیی بازی‌های آن قابل توجه است. Framerateهای تقریبا 150 فریم در ثانیه‌ای هم در Doom3 و هم در Halo در رزولوشن 768×1024، که در رزولوشن 1024×1280 به 130 فریم در ثانیه می‌رسد، مسلما باور نکردنی است.سایر خصوصیات جزو استاندارد صنعتی برای بازار جانشین دسک‌تاپ محسوب می‌شوند، از 1 گیگابایت رم DDR و یک هارد دیسک 100 گیگابایتی گرفته تا تسهیلات بیسیم 802.11a، b و g. شما Bluetooth را نیز در اختیار خواهید داشت. همچنین ضمانت سه ساله به شما اعطا می‌شود.
قضاوت ما
منصفانه بگوییم، اگر ما Hi-Grade را ندیده بودیم قیمت بالای Rock را زیر سوال نمی‌بردیم. اما ما آن را دیدیم، و توصیه کردن چیزی به این گرانی در حالی که یک معادل با قیمتی بسیار پایین‌تر برای آن وجود دارد دشوار است. -- Ben Camm-Jones


پانل مسطح 19 اینچی
Sony SDM-G96D

طراحی این دستگاه به گونه‌ای است که فضای بسیار کمی را اشغال می‌نماید. سونی از پایه معمول در اغلب پانل‌های مسطح استفاده نکرده است، در عوض طراحی آن را به گونه‌ای انجام داده که تعادل آن حفظ شود. این باعث شده مدل مزبور به نحوی شگفت‌انگیز ثبات داشته باشد، هر چند که در این حالت شما از ویژگی‌های خاصی محرومید: شما نمی‌توانید صفحه را زیاد کج کنید و ارتفاعش را تنظیم نمایید، و آن به شکلی آشکار امکان چرخش ندارد.جلوی صفحه نیز کاملا کمینه (minimalist) است. یک DVI (رابط تصویری دیجیتال) در اختیار شما قرار داده می‌شود اما HDMI (رابط چند رسانه‌ای وضوح بالا) را در اختیار ندارید، و SDM-G96D هاب‌های USB یا صدای on-board را ارائه نمی‌نماید. یک نسخه پیشرفته‌تر، SDM-G96X، بلندگوهای یکپارچه را ارائه می‌کند. اما اگر سونی ظاهر نسبتا معمولی داشته باشد، در عوض باطنش خصوصیات با ارزش آن را هویدا می‌کند. نرخ 700:1 کنتراست صفحه غیر عادی نیست، اما یک نرخ واکنش 2 میلی ثانیه عالی است. شاید به نظر لازم نیاید، اما طرفداران بازی قدر گرافیک حرکت-سریع رندر شده به نرمی را می‌دانند.نرخ روشنی 420 cd/m2 سونی بسیار چشمگیر است. آنهایی که پالت‌های رنگ روشن و دلباز را بر تیره و تند ترجیح می‌دهند از کیفیت تصویر لذت خواهند برد.
قضاوت ما
SDM-G96D سونی به احتمال قریب به یقین ارزان‌ترین مانیتور 19 اینچ در دسترس نیست (ما قیمت دقیق آن را در زمان چاپ این مقاله در اختیار نداشتیم، اما انتظار می‌رود حدود 225 پوند قیمت داشته باشد)؛ و همچنین آن شیک‌ترین نیست. به هر حال، آن ویژگی‌های قدرتمندی دارد و کیفیت تصویرش عالی است. ما فکر می‌کنیم این یک پانل مسطح بسیار خوب است. Robin Morris

پانل مسطح صفحه پهن 20.1 اینچی
Asus PW201
Asus برای ارائه پانل مسطح 20.1 اینچی جدید خود به ما بسیار با انگیزه ظاهر شد. خوشبختانه، ما تقریبا به همان اندازه از روشن شدن آن به وجد آمدیم که از ظاهر براق و ساختار موج‌دار آن. Asus با استفاده از یک سری لامپ رنگی به جای دکمه جلوه‌ی خاصی به این دستگاه بخشیده است. متاسفانه چنین ویژگی‌هایی دارای معایبی نیز می‌باشند، و ما دریافتیم که ظاهر ساختن منو بیش از حد ساده است و امکان خاموش شدن تصادفی صفحه وجود دارد.به هر حال، طراحی Asus به طور کلی بسیار خوب عمل می‌نماید. پایه‌ی آن جذاب و با ثبات است بدون این که فضای زیادی از میز را اشغال نماید، و آن از لحاظ فیزیکی آن قدر متحرک هست که امکان تنظیم ارتفاع و زاویه را به شما بدهد. مفصل نیز یک ویژگی جدید جالب است که شما را قادر به چرخاندن صفحه به اندازه 90 درجه می‌نماید تا بتوانید یک نسبت دید بهتر را در برنامه‌های غنی از متن به دست آورید. همچنین webcam درونی آن مورد توجه ما قرار گرفت، و بلندگوهای یکپارچه آن از کیفیت قابل قبولی برخوردارند.Asus با گروه جامعی از پورت‌ها و کانکتورها ارائه می‌شود. ورودی‌های S-Video و Component و Composite با DVI (رابط تصویری دیجیتال) همه جا حاضر پیوند دارند. اما با وجود قیمت نسبتا بالای این پانل مسطح، ما از فهمیدن این مطلب که Asus بیشتر از این پیش نرفته و حتی HDMI (رابط چند رسانه‌های وضوح بالا) مدرن‌تر را در این دستگاه نگنجانده است شگفت‌زده‌تر شدیم.صفحات بازتابی این روزها مد هستند، اما Asus این را به یک حد جدید رسانده است، با عرضه یک کار فوق‌العاده براق که برای هر کسی که جلوی یک پنجره می‌نشیند یک جهنم می‌سازد. اما اگر شما می‌توانید نور طبیعی را تحت کنترل خود در آورید، از خروجی گرافیک و متن Asus لذت خواهید برد. از نظر ما آن به خوبی سیگنال‌های خارجی DVD نیست. هر چند که برای کاربردهای عمومی PC این صفحه ایده‌آل است.
قضاوت ما
ما ظاهر آینده‌نگرانه Asus را دوست داریم، و کیفیت تصویر آن برای استفاده در PC خوب است. فقدان HDMI در آن عجیب است اما در حالی که کاربران عادی ممکن است از قیمت PW201 روگردان شوند – تقریبا 100 پوند بیشتر از Philips Brilliance 200W6CS/00– کاربران حساس و آگاه به طراحی ظاهر ممکن است تصور کنند که آن ارزش هزینه اضافی را دارد. -- Robin Morris
کارت گرافیک
HDMISapphire X1600 Pro HDMI
در حالی که علاقه‌مندان تا همین اواخر مشغول بحث در مورد شایستگی‌های HDMI (رابط چند رسانه‌ای وضوح بالا) بوده‌اند، این نخستین باری است که ما کارت گرافیکی می‌بینیم که این رابط جدید را پشتیبانی می‌کند. پس برای آنهایی که فقط به استفاده از پورت‌های DVI (رابط تصویری دیجیتال) عادت داشته‌اند، چه فرقی می‌کند؟خب، تا هنگامی که پای ویدیو وسط است، فرق چندانی نمی‌کند. اساسا، هم HDMI و هم DVI با یک تکنولوژی یکسان کار می‌کنند – ابزارهای DVI همچنین می‌توانند با کمک یک مبدل از طریق پورت HDMI متصل شوند. در واقع، ما هنگامی که قابلیت‌های HDMI این کارت را تست کردیم هیچ پیشرفت واقعی در کیفیت تصویر ندیدیم.ما نمی‌گوییم HDMI نتایج نرم و روانی را ارائه نمی‌کند. و ما از کیفیت تصویر ارائه شده در رزولوشن 720×1280 بسیار لذت بردیم. اما اگر شما انتظار داشته باشید که HDMI تصویری را ارائه کند که به میزان قابل توجهی بهتر از DVI باشد، ناکام خواهید بود.چیزی که HDMI را از DVI متمایز می‌سازد این است که آن نه تنها ویدیو را ارائه می‌نماید بلکه صدای هشت کاناله‌ی 192 کیلوهرتز کامل را نیز عرضه می‌کند. و این واقعیت که آن فرمت‌های صوتی فشرده بدون از دست رفتن کیفیت جدیدی از قبیل Dolby TrueHD و DTS-HD را پشتیبانی می‌کند بخشی از دلیل استقبال بیشتر از HDMI نسبت به DVI است.همچنان که محبوبیت Blu-ray و HD-DVD رشد می‌کند، و همچنان که PC ها جایگاه خودشان را در زندگی روزمره پیدا می‌کنند، شما می‌توانید انتظار داشته باشید که HDMI خواهان بیشتری پیدا کند. اما از آنجایی که این نوعی از کارت نیست که سال‌ها برای‌‌تان ماندگار باشد، جذبه‌ای را که یک محصول HDMI باید داشته باشد ندارد.X1600 Pro اکنون یک چیپ نسبتا کهنه است. مشخصات آن چندان قابل توجه نیست و آن به زحمت توانست با همتایانی نظیر GeForce 7600 GS در تست‌های بازی ما برابری کند.کسانی که به دنبال فراهم نمودن قابلیت‌های HDMI برای یک PC مرکز رسانه هستند ممکن است آن را فراتر از انتظار خود بیابند – این کارت گرما و صدای کمی تولید می‌کند، و یک سری از backplate ها وجود دارند که می‌توانند جایی که در آن فضا از اهمیت بالایی برخوردار است آن را برای PC ها ایده‌آل نمایند.
قضاوت ما
X1600 Pro یک چیپ جدید نیست، و از طرفی یک گزافه‌گویی هم نیست. به هر حال، آن یک کارت بسیار خوب است که PC مرکز رسانه عادی را به میزان قابل توجهی بهبود می‌بخشد. و آن همچنین PC شما را به دوران HDMI رهنمون خواهد ساخت، که نمی‌تواند چیز بدی باشد. -- Robin
Morris
کارت گرافیک
AGPPNY Verto GeForce 7600GS AGP8X
PCI Express در سال‌های اخیر کاملا رایج بوده است، اما هنوز عده‌ی زیادی از کاربران وجود دارند که به اجبار عمل تبدیل AGP قدیمی قابل اعتماد خود را انجام می‌دهند. خوشبختانه، nVidia این گذرگاه را رها نکرده است و به عرضه نسخه‌های AGP از چیپ‌هایش که یک گزینه مناسب و کامل برای PC های قدیمی خواهند بود ادامه می‌دهد.7600 GS جدیدترین پردازنده‌ای است که AGP را به صورت کامل ارائه می‌نماید. از بسیاری جنبه‌ها، این تقریبا یک ترجمه مستقیم از نسخه PCI Express است، هر چند که آن نیازمند برق اضافی است – از این رو شما نیازمند یک محل اتصال برق یدکی بر روی PSU خود خواهید بود. در غیر این صورت، شما همان سرعت کلاک حافظه و هسته 400 مگاهرتزی را که بر روی مدل PCI Express بنیادین دریافت می‌کنید به دست می‌آورید. شما همچنین پردازنده‌های shader 12 پیکسلی و (متاسفانه) همان رابط حافظه 128 بیتی ناچیز را در اختیار خواهید داشت.دومی نسخه‌های PCI Express از 7600 GS را دچار اختلال می‌نماید و همان تاثیرات را در اینجا خواهد داشت، محدود شدن پهنای باند حافظه به 12.8 گیگابایت در ثانیه. PNY یک کابل HDTV (تلویزیون وضوح بالا) را افزوده است تا امکان دسترسی به مجموعه‌ای از کانکتورهای ویدیو را برایتان فراهم سازد، در حالی که یک کپی از بازی Swat 4 نیز در این مجموعه گنجانده شده است.کارآیی رقابتی 7600 GS با همتایان PCI Express آن قابل مقایسه است، یعنی آن فقط خود را با دشواری جلوتر از کارت‌های 6600 گنجانده است، در حالی که مشغول تقلا برای برابری با 7600 GT است. سرعت کلاک حافظه و هسته عالی دومی کافی است تا آن را در اغلب بازی‌هایی که ما انجام دادیم به میزان قابل توجهی پیشرو سازد.
قضاوت ما
حتی در دنیای محدود AGP، 7600GS قدرتمند نیست، و سرعت کلاک حافظه و هسته پایینی دارد به اضافه یک رابط حافظه 128 بیتی. اما اگر بودجه شما چندان بیشتر از 100 پوند نیست و می‌خواهید یک کارت 6600 یا پایین‌تر قدیمی را جایگزین کنید، پول پرداخت شده برای آن ارزشش را دارد. -- Robin Morris
دستگاه چند منظوره
Canon Pixma MP460
شما می‌توانید به انتظار دیدن محصولات 2007 کانن در مقالات آتی ما باشید، محصولاتی که در زمان انتشار این شماره معرفی شدند. MP460 جدیدترین الحاق به خط MFDهای (دستگاه‌های چند منظوره) شرکت است، که روکش خمیده و رنگ توسی براق آن موجب شده به یکی از جذاب‌ترین MFDهای بازار تبدیل شود.Pixma همچنین از نظر ویژگی‌های خود کاملا به روز است. یک پورت PictBridge در اختیار مشتاقان دوربین دیجیتال قرار داده شده است، یک مکمل کامل اسلات‌های حافظه وتجهیزات اختیاری Bluetooth.اما با در نظر گرفتن قیمت و جدید بودن MP460، انتظار ما این بود که Canon بر روی ویژگی‌ها کمی بهتر کار کند. وضوح چاپ حداکثری 1200×4800 چندان شگفت‌آور نیست، در حالی که وضوح اسکنر نوری به راحتی با HP Photosmart C3180 75 پوندی مطابقت می‌کند. Canon می‌تواند تا 100 برگه کاغذ نگهداری کند، اما در حالی که سینی خروجی به شکلی موثر کارآمد عمل می‌کند، فاقد ظاهر براق بقیه جاهای MP460 است.به عنوان یک چاپگر متنی، Canon بسیار کارآست. سرعت بنیادین خوب است، و هر چند که چاپ در تنظیمات پایین‌ترین کیفیت ضعیف است، اما همواره خواناست. در حالت تنظیم متوسط آن می‌تواند چاپ‌های متنی بسیار خوبی را با نرخ رقابتی 6.7 صفحه در دقیقه تولید نماید، در حالی که پایین‌ترین تنظیم تعریف کاراکتر sharp را ارائه می‌نماید.به هر حال، در حوزه گرافیک تا این حد چشمگیر ظاهر نشده است. رنگ همواره ضعیف به نظر می‌رسد، و فاقد عمق و واقع‌گرایی ادعا شده از سوی Photosmart C3180 است.اما با این حال تجهیزات اسکن خیلی خوب بودند. مجموعه نرم‌افزار جامع دامنه قابل توجهی از ویژگی‌ها را عرضه می‌کند، از تصحیح fading و graining برای عکس‌ها گرفته تا ایجاد PDF، در حالی که کیفیت اسکن با سایر مدل‌های حدود 100 پوندی رقابت می‌کند.
قضاوت ما
Canon با ظاهر براق و ویژگی‌های کامل خود و همچنین تجهیزات چاپ متن و اسکن کاملا لایق است. اما هنگامی که پای چاپ گرافیک رنگی به میان می‌آید از HP Photosmart C3180 عقب می‌ماند. -- Robin Morris
چاپگر لیزری رنگی شبکه‌ای
Dell Color Laser 3110cn
طی ماه‌های اخیر سازندگان چاپگر دستگاه‌های لیزری رنگی ارزان‌تری را به بازار خانگی/دفاتر کوچک عرضه نموده‌اند، اما هنوز یک نقش مهم برای مدل‌های بالاتر وجود دارد. برای مثال، Dell Color Laser 3110cn تجهیزات ethernet کاملی را به صورت استاندارد ارائه می‌کند، و می‌تواند یک چرخه کار 60.000 صفحه در ماه را اداره نماید. این برای مراکز تجاری بسیار مناسب است.روکش و ابعاد بزرگ Dell (آن حتی از Lexmark C522n هم بزرگتر است) حکایت از قدرت درونی دارد، و گزینه‌های بسیاری برای افزایش هر چه بیشتر قابلیت‌های 3110cn وجود دارد.آن با یک کشوی ورودی 250 برگه‌ای عرضه شده است؛ در صورت ترکیب این با سینی ورودی چند منظوره و کشوی اختیاری، Dell می‌تواند 950 صفحه را اداره کند. تا 250 صفحه چاپ شده به راحتی در بالای دستگاه قرار می‌گیرند، از این رو کارهای بزرگ مشکلی محسوب نمی‌شوند. رم 128 مگابایتی آن می‌تواند به 1,152 مگابایت افزایش یابد.این چاپگر بهترین وضوح سخت‌افزاری را ندارد – آن از سوی تعدادی از مدل‌های (که برخی از آنها به میزان قابل توجهی ارزان‌تر هستند) موجود در جدول ما مغلوب گردید. اما کیفیت تصویر چیزی است که باید در نظر گرفت، و Dell وضوح بسیار روان و دلنوازی را ارائه می‌کند. متن به آن تیرگی که می‌تواند نیست، اما کاراکترها خوش فرم بوده و به راحتی قابل خواندن هستند. و سرعت 20 صفحه در دقیقه عالی است.Dell همچنین در چاپ تصاویر رنگی خوب عمل می‌کند، با تولید تصاویر A4 به میزان 7.9 صفحه در دقیقه – هر چند کارآیی آن با Lexmark C522n که هم قیمتش است برابری نمی‌کند اما با این حال چشمگیر است. با سرعتی کمتر، شما می‌توانید تصاویر رنگی خارق‌العاده‌ای را از این چاپگر دریافت کنید.
قضاوت ما
Dell ارزان نیست، اما هزینه‌های جاری آن درون پایین‌ترین رده‌ها در جدول ما قرار می‌گیرد. اگر خروجی قدرتمند، برخی خصوصیات پیشرفته (با گزینه‌هایی که آن را به میزان قابل توجهی تقویت می‌کند) و پشتیبانی شبکه را در نظر بگیریم، شما یک دستگاه لیزری رنگی عالی دارید که باید در مراکز تجاری کوچک و متوسط بسیار مورد توجه قرار گیرد.

منبع :
PC Advisor