ارزیابی قدرت گرافیکی مادربوردهای گرافیک Onboard

[rezalaghaian]

شاید شما هم از خریداران مادربوردهای گرافیک مجتمع باشید. قیمت مناسب و کارآیی قابل قبول، دو قابلیت کلیدی این مادربوردهاست که توجه بسیاری از کاربران عادی را به خود جلب کرده است. در این مقاله سعی داریم تعدادی از مطرح‌ترین چیپست‌های گرافیکی را از نظر قدرت گرافیکی مورد مقایسه و ارزیابی قرار دهیم.
نحوه انتخاب چيپست‌‌های گرافیکی
شکی نیست که در بين انواع مادربوردهای گرافیک مجتمع، بیشترین سهم از آن اینتل و سپس مادربوردهای با گرافیک ATI، که غالباً بر پایه پردازنده‌های AMD هستند، است. بنابراین ما نيز 3 مادربورد پرفروش اینتل و 3 مادربورد پرفروش AMD را که از جدیدترین گرافیک‌های مجتمع برخوردارند، انتخاب کردیم. البته برای اینکه نتیجه تست ملموس باشد، یک کارت گرافیک XFX Geforce 8500GT را نيز در تست شرکت دادیم تا بتوانیم نتایج گرافیک‌های مجتمع را با آن مقایسه کرده و ارزیابی درستی از قدرت آنها ارايه دهيم. لازم به ذکر است که کارت مذکور در رده کارت‌های ضعیف قرار می‌گیرد و معیار خوبی برای سنجش است.
مشخصات چيپست‌‌های گرافیکی


http://pnu-club.com/imported/mising.jpg (http://computernews.ir/img.aspx?l=/files/gallery/2010/10/vg_j1_s.jpg)
جدول 1: مشخصات چيپست‌‌های گرافیکی
مشخصات سیستم تست
با توجه به اینکه مادربوردهای منتخب بر پایه پردازنده‌های intel و AMD هستند، بنابراين از دو سیستم تست با مشخصات زیر استفاده کردیم.


http://pnu-club.com/imported/mising.jpg
جدول 2: مشخصات سیستم‌های تست
با وجود اینکه پلتفرم سیستم‌ها متفاوت است، اما چون تست‌ روی قدرت چیپ گرافیکی متمرکز است، نتایج تست همچنان قابل اعتماد خواهد بود. ضمناً تست کارت گرافیک Geforce 8800GT نيز روی ضعیف‌ترین مادربورد یعنی ECS G31T-M7 انجام شد تا سایر قطعات کم‌ترین تاثیر را روی نتایج آن داشته باشند.
شرایط انجام تست
کلیه تست‌ها در محیط ویندوز ویستا انجام شد. دلیل انتخاب ویندوز ویستا نيز دو مسئله بود: اول؛ استفاده از DirectX 10 و دوم اینکه اغلب نرم‌افزارهای جدید تست فقط در محیط ویندوز ویستا قابل اجرا هستند. البته با توجه به اینکه چیپ‌های منتخب ما در رده کارت‌های ضعیف قرار می‌گیرند، انجام آزمایشات مربوط به سنجش قدرت گرافیکی بسیار زمان‌بر و در عین حال مشکل‌ساز بود!
تست اول: FurMark
FurMark یکی از نرم‌افزارهاي رایج ارزیابی OpenGL است. این نرم‌افزار از الگوریتم رندر خز با دقت بالا برای سنجش قدرت چیپ گرافیکی استفاده می‌کند. در عین حال یکی دیگر از کاربردهای جالب آن، سنجش پایداری و میزان تحمل فشار در چیپ گرافیکی است، به همین دليل گاهی از آن به عنوان GPU Burner یاد می‌شود! این تست نیاز به پشتیبانی OpenGL 2.0 یا بالاتر دارد. برای این تست هم از رزولوشن 1024×1280 استفاده کردیم.


http://pnu-club.com/imported/mising.jpg
نمودار 1: تست FurMark
همانگونه که در نمودار 1 مي‌بينيد، در پردازش‌های مبتنی بر OpenGL، چیپ‌های مجتمع ATI بسیار بهتر از چیپ‌های مجتمع اينتل عمل می‌کنند.

[rezalaghaian]

تست دوم: 3DMark Vantage
همانطور که بارها در تست‌های ما و سایر مراجع دیده‌اید، یکی از پرکاربردترین و معتبرترین تست‌ها، استفاده از نرم‌افزار 3DMark Vantage است که تقریباً همه سایت‌ها و شرکت‌ها به آن استناد می‌کنند. متاسفانه به دلیل ضعیف بودن چیپ‌های مجتمع، امکان تست روی چیپ‌های منتخب ما میسر نشد. تنها کارت Geforce 8800GT و چیپ Radeon HD3300 از این تست سربلند بیرون آمدند که این خود نشان از برتری کارت‌های گرافیکی هر چند ضعیف نسبت به چیپ‌های گرافیکی دارد و البته چیپ Radeon HD3300 نيز نشان داد که در این زمینه بهتر از بقیه عمل می‌کند.
تست سوم: PCMark Vantage
یکی دیگر از نرم‌افزارهای رایج تست، PCMark Vantage است که البته نرم‌افزاری چند منظوره است که ما فقط از تست‌های بخش گرافیکی و بازی آن استفاده کردیم تا قدرت چیپ‌ها را در اجرای جدیدترین بازی‌ها بسنجیم. برای این تست از رزولوشن 768×1024 و بدون(Anti-Aliasing (NAA استفاده کردیم.


http://pnu-club.com/imported/mising.jpg
نمودار 2: PCMark Vantage
در این تست نيز مانند تست اول چیپ‌های مجتمع ATI بهتر از چیپ‌های مجتمع اينتل عمل کردند و البته کارت گرافیک Geforce هم راندمانی بهتر از بقيه داشت.

[rezalaghaian]

تست چهارم: AQUA Mark 3.0
این نرم‌افزار که بر اساس موتور بازی State of the Art طراحی شده است، قدرت چیپ گرافیکی را با استفاده از این بازی ارزیابی می‌کند و تعداد فریم بر ثانیه را نمایش می‌دهد. برای این تست هم از رزولوشن 768×1024 و NAA استفاده کردیم.


http://pnu-club.com/imported/mising.jpg
نمودار 3: AQUA Mark 3.0
نتایج این تست هم همان نتایج تست PCMark Vantage را تایید می‌کند.
تست پنجم: بازی Call of Juarez
این نرم‌افزار نيز همانطور که از نامش پیداست، چیپ گرافیکی را با بازی Call of Juarez ارزیابی می‌کند و تعداد فریم بر ثانیه را نمایش می‌دهد و متکی بر DirectX 10 است. برای این تست نيز از رزولوشن 768×1024 و NAA استفاده کردیم.


http://pnu-club.com/imported/mising.jpg
نمودار 4: بازی Call of Juarez
در این تست نيز چیپ‌های مجتمع ATI بهتر از چیپ‌های مجتمع اينتل عمل کردند.

[rezalaghaian]

تست ششم: بازی Crysis
این نرم‌افزار همانند نرم‌افزار قبلی بر پایه یک بازی بسیار معروف و سنگین طراحی شده است و چیپ گرافیکی را با بازی Crysis ارزیابی می‌کند و تعداد فریم بر ثانیه را نمایش می‌دهد. برای این تست نيز از رزولوشن 768×1024 و NAA استفاده کردیم.


http://pnu-club.com/imported/mising.jpg
نمودار 5: بازی Crysis

در اين جا نيز چیپ‌های مجتمع ATI بهتر از چیپ‌های مجتمع اينتل عمل کردند.
تست هفتم: PassMark
این نرم‌افزار نيز یک نرم‌افزار تست چند منظوره است که ما فقط از تست‌های بخش گرافیک آن استفاده کردیم. البته بخش گرافیکی آن شامل دو بخش مي‌شود: تست‌های دوبعدی و تست‌های سه‌بعدی. در بخش دوبعدی، توابع گرافیکی ویندوز روی چیپ گرافیکی اجرا مي‌شود و در بخش سه‌بعدی، راندمان چیپ گرافیکی در کاربردهای سه‌بعدی ویندوز ارزیابی مي‌شود.


http://pnu-club.com/imported/mising.jpg
نمودار 6: PassMark 2D

http://pnu-club.com/imported/mising.jpg
نمودار 7: PassMark 3D
نمودارهاي شماره 6 و 7 اطلاعات جالبی ارایه می‌دهند و در واقع بیانگر این هستند که اينتل تمام هم و غم خود را روی محیط ویندوز متمرکز کرده است و البته به نتیجه هم رسیده است و راندمان خوبی برای کاربران عادی فراهم می‌آورد.

[rezalaghaian]

تست هشتم: Windows Experience Index
WEI یکی از امکانات داخلی ویندوز ویستا است که توانایی سخت‌افزاری و نرم‌افزاری سیستم را ارزیابی می‌کند و یک عدد را به عنوان Base Score نمایش می‌دهد. بنابراین Base Score بالاتر به معنای کامپیوتر قوی‌تر است. WEI از پنج تست مختلف که شامل پردازنده، حافظه، هارددیسک، گرافیک ویندوز و گرافیک سه‌بعدی است، تشکیل مي‌شود. البته پایین‌ترین امتیاز در این تست‌های پنج‌گانه، Base Score خواهد بود. ما فقط امتیاز مربوط به بخش گرافیک را مد نظر قرار دادیم تا ببینیم از دید ویستا، چیپ‌های مورد نظر چه راندمانی دارند.


http://pnu-club.com/imported/mising.jpg
نمودار 8: Windows Experience Index
نمودار 8 نيز اذعان دارد که ویندوز هم چیپ‌های ATI را مناسب‌تر از چیپ‌های اينتل مي‌شناسد.
نتیجه
تست‌های هشت‌گانه ما، نتایج واضح و مشخصی را به ارمغان آورد. این نتایج را می‌توان در قالب موارد زیر دسته‌بندی کرد:
• اگر به دنبال مادربورد گرافیک مجتمع يا همان گرافيک آنبورد می‌گردید و گوشه چشمی هم به قدرت گرافیکی آن دارید و احتمالاً دوست دارید کمی هم بازی کنید (البته نه بازی‌های جدید و سنگین)، از مادربوردهای گرافیک مجتمع با چیپ ATI استفاده کنید. البته یک پیش‌شرط هم دارد و آن این است که با پردازنده‌های AMD مشکل نداشته باشید!
• اگر عاشق پردازنده‌های اینتل هستید و دور بازی را هم خط کشیده‌اید، مادربوردهای گرافیک مجتمع چیپ اينتل بهترین گزینه هستند.
• و اما نکته آخر: هیچ چیپ گرافیکی مجتمعي نمی‌تواند جای کارت گرافیکی را بگیرد. پس حتي اگر هزینه اندکی نيز صرف خرید یک کارت گرافیکی ضعیف بکنید، از همه مادربوردهای گرافیک مجتمع جلوتر می‌ایستید!