مژگان
02-24-2010, 10:00 PM
نويسنده: گارو هوانسيان فر* معني حسابرس حداقل براي حسابرسان کاملاروشن است. طبق استانداردهاي حسابرسي، حسابرس به فرد يا موسسه اي گفته مي شود که مسووليت نهايي حسابرسي صورت هاي مالي يا ارائه خدمات مرتبط را به عهده دارد.
معني خوب هم که در هر فرهنگي نوشته شده و براي خوانندگان کاملاروشن است. معني بد هم که عکس لغت خوب است، براي خوانندگان عزيز نياز به ترجمه و تفسير ندارد، ولي معني عبارت «حسابرس خوب» يا عبارت «حسابرس بد» چيست؟ عده اي «حسابرس خوب» و «حسابرس بد» را به صورت زير تفسير مي کنند:
«حسابرس خوب» حسابرسي است که صورت هاي مالي ارائه شده توسط واحد مورد رسيدگي را طبق استانداردهاي حسابرسي انجام دهد و در نهايت به صورت بي طرفانه نسبت به آن اظهارنظر حرفه اي خود را اعلام كند. به عبارت ديگر، هر موردي که نسبت به صورت هاي مالي مورد رسيدگي مشاهده و کشف مي کند و بايد طبق استانداردهاي حسابرسي در گزارش حسابرسي خود بياورد، در گزارش حسابرسي خود منعکس کند، بدون توجه به هر گونه ملاحظاتي و عواقب آن.
طبق نظر همين عده، «حسابرس بد» کسي است که يا حسابرسي صورت هاي مالي را طبق استانداردهاي حسابرسي انجام ندهد يا موارد کشف شده را طبق نظر مسوولان واحد مورد رسيدگي حذف و به قول معروف يک گزارش تميز ارائه دهد. عده اي نيز «حسابرس خوب» و «حسابرس بد» را به صورت زير معني مي کنند: «حسابرس خوب» حسابرسي است که هيچگونه مزاحمتي براي صاحبکار ايجاد نکند و همه مسائلي را که مي بيند و کشف مي کند ناديده بگيرد و در طي مدت زمان بسيار کوتاهي محل صاحبکار را ترک كند و در نهايت نسبت به صورت هاي مالي واحد مورد رسيدگي اظهارنظر مقبول يا حداکثر در حالت بسيار بد، اظهارنظر مشروط با بندهايي که به هيچ وجه به مسوولان واحد مورد رسيدگي بر نمي گردد، ارائه دهد.
طبق نظر همين عده، «حسابرس بد» کسي است که کليه حساب ها و صورت هاي مالي واحد مورد رسيدگي را به دقت و طبق استانداردهاي حسابرسي رسيدگي کند و در نهايت کليه واقعيت هاي موجود که بايد طبق استانداردهاي حسابرسي در يک گزارش حسابرسي درج شود، بدون هيچ گونه ملاحظاتي، در گزارش خود بياورد. حال کدام يک از تعاريف و تفسيرهاي فوق صحيح است، بستگي به اين دارد که از چه چشمي و از چه زاويه اي به کار حسابرس نگاه کنيم و به هيچ وجه نمي توان نظر قطعي در مورد صحت و مطلوب بودن هر کدام از تعاريف و تفسيرهاي فوق اظهارنظر كرد. اين تصميم گيري را به خود خوانندگان اين نوشتار واگذار مي كنم.
حال اگر از اينجانب اظهارنظر حرفه اي خواسته شود که کدام يک از تعاريف فوق را قبول دارم، بايد عرض کنم که سوال داراي ابهام اساسي است و بايد نسبت به خود مطلب يعني «حسابرس خوب و حسابرس بد چه کسي است»، عدم اظهارنظر كنم. ولي نظر غيرحرفه اي اينجانب در مورد اين موضوع اين است که هر حسابرسي بايد سعي کند که حسابرس خوبي باشد، ولي خوب از نظر و ديدگاه چه کسي يا کساني، خود حسابرس بايد تشخيص دهد و تصميم بگيرد. به قول معروف، صلاح مملکت خويش را خسروان دانند.
*حسابدار رسمي عضو پيوسته انجمن حسابداران خبره مديريت انگلستان
معني خوب هم که در هر فرهنگي نوشته شده و براي خوانندگان کاملاروشن است. معني بد هم که عکس لغت خوب است، براي خوانندگان عزيز نياز به ترجمه و تفسير ندارد، ولي معني عبارت «حسابرس خوب» يا عبارت «حسابرس بد» چيست؟ عده اي «حسابرس خوب» و «حسابرس بد» را به صورت زير تفسير مي کنند:
«حسابرس خوب» حسابرسي است که صورت هاي مالي ارائه شده توسط واحد مورد رسيدگي را طبق استانداردهاي حسابرسي انجام دهد و در نهايت به صورت بي طرفانه نسبت به آن اظهارنظر حرفه اي خود را اعلام كند. به عبارت ديگر، هر موردي که نسبت به صورت هاي مالي مورد رسيدگي مشاهده و کشف مي کند و بايد طبق استانداردهاي حسابرسي در گزارش حسابرسي خود بياورد، در گزارش حسابرسي خود منعکس کند، بدون توجه به هر گونه ملاحظاتي و عواقب آن.
طبق نظر همين عده، «حسابرس بد» کسي است که يا حسابرسي صورت هاي مالي را طبق استانداردهاي حسابرسي انجام ندهد يا موارد کشف شده را طبق نظر مسوولان واحد مورد رسيدگي حذف و به قول معروف يک گزارش تميز ارائه دهد. عده اي نيز «حسابرس خوب» و «حسابرس بد» را به صورت زير معني مي کنند: «حسابرس خوب» حسابرسي است که هيچگونه مزاحمتي براي صاحبکار ايجاد نکند و همه مسائلي را که مي بيند و کشف مي کند ناديده بگيرد و در طي مدت زمان بسيار کوتاهي محل صاحبکار را ترک كند و در نهايت نسبت به صورت هاي مالي واحد مورد رسيدگي اظهارنظر مقبول يا حداکثر در حالت بسيار بد، اظهارنظر مشروط با بندهايي که به هيچ وجه به مسوولان واحد مورد رسيدگي بر نمي گردد، ارائه دهد.
طبق نظر همين عده، «حسابرس بد» کسي است که کليه حساب ها و صورت هاي مالي واحد مورد رسيدگي را به دقت و طبق استانداردهاي حسابرسي رسيدگي کند و در نهايت کليه واقعيت هاي موجود که بايد طبق استانداردهاي حسابرسي در يک گزارش حسابرسي درج شود، بدون هيچ گونه ملاحظاتي، در گزارش خود بياورد. حال کدام يک از تعاريف و تفسيرهاي فوق صحيح است، بستگي به اين دارد که از چه چشمي و از چه زاويه اي به کار حسابرس نگاه کنيم و به هيچ وجه نمي توان نظر قطعي در مورد صحت و مطلوب بودن هر کدام از تعاريف و تفسيرهاي فوق اظهارنظر كرد. اين تصميم گيري را به خود خوانندگان اين نوشتار واگذار مي كنم.
حال اگر از اينجانب اظهارنظر حرفه اي خواسته شود که کدام يک از تعاريف فوق را قبول دارم، بايد عرض کنم که سوال داراي ابهام اساسي است و بايد نسبت به خود مطلب يعني «حسابرس خوب و حسابرس بد چه کسي است»، عدم اظهارنظر كنم. ولي نظر غيرحرفه اي اينجانب در مورد اين موضوع اين است که هر حسابرسي بايد سعي کند که حسابرس خوبي باشد، ولي خوب از نظر و ديدگاه چه کسي يا کساني، خود حسابرس بايد تشخيص دهد و تصميم بگيرد. به قول معروف، صلاح مملکت خويش را خسروان دانند.
*حسابدار رسمي عضو پيوسته انجمن حسابداران خبره مديريت انگلستان